Aujourd'hui, pratiquement tout le monde a un pseudonyme. C'est une façon de rester relativement anonyme en surfant sur le net.
On va dire qu'ainsi les pseudonymes se sont démocratisés...
Mais avant l'avènement de l'informatique et de l'internet, l'usage des pseudonymes, sans être aussi courant, n'était pas inconnu.
Il y a peu de chance qu'un Jean-Philippe Smet ait eu une chance de devenir célèbre avec un tel nom. Avouez que Johnny Hallyday, ça a quand même plus de gueule.
Qui connait André Raimbour ? Tout le monde, mais sous le nom de Bourvil.
Et Fernand Contendin ? Inoubliable Fernandel...
Qui aurait pu prédire une immense carrière à Marion Morrison ? Pas les fans de John Wayne en tout cas.
Je parle là des plus célèbres, dont on connait aussi souvent le nom.
Mais si je vous dis James Maitland par exemple, j'imagine que cela ne doit pas vous dire grand chose. Et pourtant, il a été l'un des acteurs de cinéma les plus appréciés de son époque, sous le pseudonyme de James Stewart...
L'usage d'un pseudonyme donne parfois lieu à des choses étranges ou drôles.
Ainsi, ce jeune homme qui voulait se lancer dans le cinéma. On lui dit qu'il doit absolument se trouver un pseudonyme, son vrai nom étant un handicap.
Avec des films comme "Scaramouche", "Les contrebandiers de Moonfleet" ou encore "Beau Brummel", Stewart Granger va atteindre le statut de "star"... et dire qu'à l'origine, il s'appelait... James Stewart.
Avouez que ne pas pouvoir utiliser son propre nom parce qu'il est déjà célèbre à cause d'un autre, c'est quand même un comble...
Steve MacQueen (état civil Terrence Steven MacQueen) a lui aussi été un grand acteur. Mais son nom revit aujourd'hui. En effet, Steve MacQueen est également le nom d'un réalisateur afro-américain prometteur. Combien de temps avant que les ayant droits de l'acteur intente un procès pour usage frauduleux d'un patronyme célèbre ? Les paris sont ouverts...
vendredi 21 novembre 2008
mardi 18 novembre 2008
Rafraîchissant !
Après la politique, passons à quelque chose de plus léger...
Il est souvent intéressant de voir comment les personnes d'une génération différente perçoivent les choses.
Alors, pour tous les quadragénaires comme moi, et pour ceux des générations qui nous ont précédées, je vous invite à visiter le blog d'une jeune femme qui ne manque ni de mordant, ni de pétillant...
Très rafraîchissant en tout cas !
http://virgilinedlb.skyrock.com/
Il est souvent intéressant de voir comment les personnes d'une génération différente perçoivent les choses.
Alors, pour tous les quadragénaires comme moi, et pour ceux des générations qui nous ont précédées, je vous invite à visiter le blog d'une jeune femme qui ne manque ni de mordant, ni de pétillant...
Très rafraîchissant en tout cas !
http://virgilinedlb.skyrock.com/
PS : une mort annoncée ?
Vu de l'extérieur (je ne suis pas encarté), on assiste a une véritable guerre clanique au PS.
Il semblerait que le mot d'ordre soit (une fois de plus) "tout sauf Ségolène", alors même que les militants ont placé sa motion en tête.
Le ralliement de Bertrand Delanoë à Martine Aubry va dans ce sens.
En cristallisant leurs efforts à faire chuter Mme Royal, le PS en oublie sa priorité : proposer une alternative crédible au pouvoir en place et assumer son statut d'opposition.
Alors que l'on devrait assister à un rassemblement derrière une liste de proposition concrètes et réalistes, on observe en réalité la fractionnement du PS en plusieurs unités antagonistes.
Où cela nous mène-t-il ?
A l'heure où l'on doit revoir tout ce qui concerne la finance au niveau mondial, pour résoudre la crise actuelle et tenter, autant que possible, d'éviter que cela ne se reproduise, le PS laisse toute lattitude à la droite pour agir.
Hors, il est de notoriété publique que la Droite et la finance sont des amis de longue date. On appelle même cela le libéralisme. Et c'est ce même libéralisme qui nous a mené au bord du gouffre...
A tout prendre, il semblerait donc que le PS scie lui-même la branche sur laquelle il est assis, en équilibre instable. Sans unité, leur candidat pour 2012 risque bien de n'avoir aucune chance contre le président sortant.
Et pourquoi ?
Parce que, même si certaines réformes sont indigestes, il les fait. Comme il l'avait annoncé.
Il ne tient pas, loin de là, toutes les promesses distribuées au cours de la campagne, mais il agit et au moment du bilan, même si la méthode reste discutable, il pourra arguer qu'il a essayé, mais qu'il n'a pas eu assez de temps...
Sans compter que le gouvernement lance des plans qui dépassent largement l'horizon 2012, et que dans la plupart des cas, le retour en arrière sera impossible. Comment l'opposition, si elle passait, pourrait assumer cela quand, sur certains point, cela est en contradiction totale avec leur ligne de pensée ?
Alors ? Y aurait-il une solution pour sortir le PS de sa crise ? Pour stopper la charge désordonnée des éléphants ?
Peut-être. Et si le vainqueur n'était ni Ségolène Royal, ni Martine Aubry ? Mais le troisième homme, Benoît Hamon, qui prône le rassemblement et l'ouverture du dialogue avec le reste de l'opposition ?
Mais cela, ce serait un vrai pari que les socialistes prendraient sur l'avenir. Et pour l'instant, ils restent ancrés dans le passéisme...
Si le PS ne meurt pas de cette élection interne, il n'en sera pas moins contraint à une convalescence longue et difficile... Et pendant ce temps là, la droite conforte ses positions...
Il semblerait que le mot d'ordre soit (une fois de plus) "tout sauf Ségolène", alors même que les militants ont placé sa motion en tête.
Le ralliement de Bertrand Delanoë à Martine Aubry va dans ce sens.
En cristallisant leurs efforts à faire chuter Mme Royal, le PS en oublie sa priorité : proposer une alternative crédible au pouvoir en place et assumer son statut d'opposition.
Alors que l'on devrait assister à un rassemblement derrière une liste de proposition concrètes et réalistes, on observe en réalité la fractionnement du PS en plusieurs unités antagonistes.
Où cela nous mène-t-il ?
A l'heure où l'on doit revoir tout ce qui concerne la finance au niveau mondial, pour résoudre la crise actuelle et tenter, autant que possible, d'éviter que cela ne se reproduise, le PS laisse toute lattitude à la droite pour agir.
Hors, il est de notoriété publique que la Droite et la finance sont des amis de longue date. On appelle même cela le libéralisme. Et c'est ce même libéralisme qui nous a mené au bord du gouffre...
A tout prendre, il semblerait donc que le PS scie lui-même la branche sur laquelle il est assis, en équilibre instable. Sans unité, leur candidat pour 2012 risque bien de n'avoir aucune chance contre le président sortant.
Et pourquoi ?
Parce que, même si certaines réformes sont indigestes, il les fait. Comme il l'avait annoncé.
Il ne tient pas, loin de là, toutes les promesses distribuées au cours de la campagne, mais il agit et au moment du bilan, même si la méthode reste discutable, il pourra arguer qu'il a essayé, mais qu'il n'a pas eu assez de temps...
Sans compter que le gouvernement lance des plans qui dépassent largement l'horizon 2012, et que dans la plupart des cas, le retour en arrière sera impossible. Comment l'opposition, si elle passait, pourrait assumer cela quand, sur certains point, cela est en contradiction totale avec leur ligne de pensée ?
Alors ? Y aurait-il une solution pour sortir le PS de sa crise ? Pour stopper la charge désordonnée des éléphants ?
Peut-être. Et si le vainqueur n'était ni Ségolène Royal, ni Martine Aubry ? Mais le troisième homme, Benoît Hamon, qui prône le rassemblement et l'ouverture du dialogue avec le reste de l'opposition ?
Mais cela, ce serait un vrai pari que les socialistes prendraient sur l'avenir. Et pour l'instant, ils restent ancrés dans le passéisme...
Si le PS ne meurt pas de cette élection interne, il n'en sera pas moins contraint à une convalescence longue et difficile... Et pendant ce temps là, la droite conforte ses positions...
Ouverture !
Si j'ouvre ce blog aujourd'hui, c'est pour partager mon sentiment sur certains sujets avec d'autres personnes de tous horizons.
Si dans ma bannière je fais apparaître des personnalités politiques, c'est bien sur parce que cela sera un des thèmes abordés ici. Le monde évolue et la politique n'y est pas étrangère...
Mais nous aurons aussi l'occasion de parler de choses plus frivoles, comme le cinéma, la littérature, la cuisine...
Je tiens particulièrement à préciser que ce blog n'a pas pour fonction de porter atteinte à qui que ce soit, simplement à faire connaître mes opinions sur les sujets traités. Ces opinions n'engagent que moi.
Par ailleurs, on peut parfaitement être en désaccord avec mon point de vue, les commentaires sont là pour ça. Cependant, cela peut se faire en toute civilité. Tous propos déplacés ou injurieux seront effacés sans appel.
On peut exprimer une opinion forte, sans pour autant être agressif ou vulgaire.
Ce blog est un irrégulomadaire, c'est à dire que je ne suis pas en mesure de prédire avec quelle fréquence je le mettrais à jour. Ceci dit, j'essaierai de l'alimenter le plus régulièrement possible.
J'espère que vous aurez plaisir à me lire et que nous pourrons trouver, ensemble, un endroit pour débattre...
Si dans ma bannière je fais apparaître des personnalités politiques, c'est bien sur parce que cela sera un des thèmes abordés ici. Le monde évolue et la politique n'y est pas étrangère...
Mais nous aurons aussi l'occasion de parler de choses plus frivoles, comme le cinéma, la littérature, la cuisine...
Je tiens particulièrement à préciser que ce blog n'a pas pour fonction de porter atteinte à qui que ce soit, simplement à faire connaître mes opinions sur les sujets traités. Ces opinions n'engagent que moi.
Par ailleurs, on peut parfaitement être en désaccord avec mon point de vue, les commentaires sont là pour ça. Cependant, cela peut se faire en toute civilité. Tous propos déplacés ou injurieux seront effacés sans appel.
On peut exprimer une opinion forte, sans pour autant être agressif ou vulgaire.
Ce blog est un irrégulomadaire, c'est à dire que je ne suis pas en mesure de prédire avec quelle fréquence je le mettrais à jour. Ceci dit, j'essaierai de l'alimenter le plus régulièrement possible.
J'espère que vous aurez plaisir à me lire et que nous pourrons trouver, ensemble, un endroit pour débattre...
Inscription à :
Commentaires (Atom)